@article { author = {Talebzadeh, Seyyed Hamid Talebzadeh}, title = {Critic on the Interpretation of St.Tomas on Existentialism}, journal = {Philosophy}, volume = {9}, number = {2}, pages = {37-58}, year = {2012}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-1553}, eissn = {2716-974X}, doi = {}, abstract = {The first conceptions of intellect are a beign and an essence, we must begin exploring how they are related to each other. Everything that receives   something from another is potential with regard to what it receives and what is receives in it is the actuality. Thus St.Thomas returns to the doctrine of potency and act of being to explain the relation of a being and an essence by developing in their meaning to be no longer confined to the concept of motion St.Thomas is doubtful between  equivocal meaning of being and univocal meaning of it and therefore he uses the term analogy. This article tries to criticize doctrine of existentialism of St.Thomas.}, keywords = {Essence,potency and act,Being,Existentialism}, title_fa = {نقدی بر طریق توماس آکویینی در اصالت وجود}, abstract_fa = { این‌که چگونه وجود و ماهیت بر یکدگر افزوده می‌شوند برای تبیین موجود خارجی اهمیت زیادی دارد، توماس به نظریة‌ قوه و فعل رجوع می‌کند و ماهیت تام را به منزلة‌ قوه‌ و وجود را به منزلة فعلیت لحاظ می‌کند و از این رو در معنای قوه و فعل توسعه می‌دهد تا نسبت مفهومی آن‌ها منحصر به حرکت نباشد و شامل هر موجودی که از وجود و ماهیت تشکیل می‌شود نیز، بشود. این مقاله ضمن طرح مبانی توماس، اصالت وجود او را مورد بررسی قرار می‌دهد و این نظر را مطرح می‌کند که توماس برخلاف رأی برخی توماس‌شناسان مشهور، اصالت وجودی نیست بلکه بدون التفات به تفکیک میان اشتراک معنوی و حمل متواطی که حکمای اسلامی به آن تأکید کرده‌اند به نظریه‌ای رسیده است که نقاط ضعف اساسی دارد.}, keywords_fa = {Essence,potency and act,Being,Existentialism}, url = {https://jop.ut.ac.ir/article_35800.html}, eprint = {https://jop.ut.ac.ir/article_35800_cd857d213ead63f8839219b5bee1ed93.pdf} }