TY - JOUR ID - 36400 TI - ارزیابی انتقاد شوپنهاور از تحلیل علیت کانت JO - فلسفه JA - JOP LA - fa SN - 2008-1553 AU - طالب زاده, سید حمید AD - استاد دانشگاه تهران Y1 - 2013 PY - 2013 VL - 11 IS - 1 SP - 47 EP - 66 KW - شوپنهاور KW - کانت KW - علیت KW - اصل جهت کافی KW - ادراک DO - 10.22059/jop.2013.36400 N2 - شوپنهاور در کتاب ریشه چهار وجهی اصل جهت کافی، تفسیر کانت از اصل علیت را مطابق با بیانی که در بخش اصول فاهمه محض و در آنالوژی دوم آمده مورد انتقاد قرار داده است، این انتقادات در سه محور اصلی مطرح شده است. این نوشتار با بررسی انتقادات مذکور می‌کوشد تا از تبیین کانتی دفاع کند و نشان دهد که شوپنهاور به دریافت درستی از استدلالات کانت نرسیده است. اگر چه در این نوشتار موقعیت کانت در برابر نقدهای شوپنهاور تقویت شده است ولی نگارنده در صدد بیان این نکته است که دیدگاه کانت علیت را از معنای اصیل آن جدا می‌کند و معنای دیگری به آن می‌بخشد که با مقصودی که فلاسفه از طرح بحث علیت داشته‌اند سازگار نیست و از این رو نقدی از افقی دیگر به بیان کانت وارد است.   UR - https://jop.ut.ac.ir/article_36400.html L1 - https://jop.ut.ac.ir/article_36400_8d5ad2650d41173f02a20f96b348b231.pdf ER -