نوع مقاله : علمی -پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه علوم سیاسی، پژوهشکده علوم اجتماعی، پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایران.

10.22059/jop.2023.357692.1006776

چکیده

منسیوس (Mencius) از مهم‏‌ترین فیلسوفان چیره‏‌دست در پارادایم چینی و سنت کنفوسیوسی است که مقاله در پی تحلیل فلسفه‏‏‏‏‌ورزی او دربارۀ سیاست بر پایۀ روش هرمنوتیک اسکینر است. او هم شارح کنفوسیوس و هم نظریه‏‌پرداز و فیلسوفی مستقل در ساحات جامعه است. بر این اساس در پاسخ به پرسش از چیستی فلسفه‌‏ورزی سیاسی منسیوس، فرضیۀ مقاله چهار فرایند هرمنوتیکی را در نظر می‏‌گیرد و با لحاظ تأثیر زمینه‏‌های ذهنی از سویی و زمینه‌‏های عینی از سوی دیگر، هنجارهای مرسوم زمانۀ منسیوس اعم از هنجارهای موافق و مخالف را مورد توجه قرار می‏‌دهد. هنجارهای موافق در مکتب کنفوسیوس است و هنجارهای مرسوم مخالف در فلسفۀ سیاسی تائوئیستی، موهیستی و قانون‏گرا متبلور است. سپس مقاله تصرفات منسیوس را در آن هنجارها تصور و تحلیل نموده و از رهگذر آن چیستی  فلسفه‏‌ورزی سیاسی منسیوس را رصد و بیان می‏‌نماید. بر اساس این فرایند، تصرفات اثباتی و انکاری او در هنجارهای مرسوم را می‏‌توان در قول به مشروعیت دوپایه آسمان - زمین، حق انقلاب، همجوشی اخلاق و سیاست، مدینۀ فاضله مبتنی بر حکومت حکیم - شهریار و ملت آموزش‏دیده فضیلت‏‌مند واجد سعادت و پیشرفت دنیوی و معنوی، شایسته‌‏سالاری، عدالت سیاسی و اجتماعی و صلح دریافت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

A Hermeneutic Analysis of Mencius'Philosophizing about Politics

نویسنده [English]

  • ali aqajani

Assistant Professor, Department of Political Science, Research Institute of Social Sciences, "Houze" and "University" Research Institute, Qom, Iran

چکیده [English]

Mencius is one of the most important master philosophers in the Chinese paradigm and the Confucian tradition, and the article analyzes his philosophizing about politics based on Skinner's hermeneutic method. He is both an interpreter of Confucius and an independent theorist and philosopher in the fields of society. Based on this, in response to the question of what is the political philosophizing of Mencius, the hypothesis of the article considers four hermeneutic processes and considering the influence of mental contexts on the one hand and objective contexts on the other hand, the conventional norms of Mencius' time, including those in favor and against takes into account The favorable norms are in the Confucian school, and the traditional opposing norms are crystallized in Taoist, Mohist and legalist political philosophy. Then, the article imagines and analyzes Mencius' occupations in those norms and observes and expresses Mencius's political philosophizing through it. Based on this process, his affirmative and negative possessions in the conventional norms can be seen in the promise of the legitimacy of the two bases of heaven and earth, the right of revolution, the fusion of ethics and politics, the utopia based on the rule of Hakim-Shahriar, and an educated, virtuous and prosperous nation. Worldly and spiritual progress, meritocracy, political and social justice and peace are received. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • Mencius' political philosophizing
  • Quentin Skinner's intentional hermeneutics
  • Mencius' mental contexts
  • Mencius' objective contexts
  • Mencius' possessions
  • positive and negative norms
منابع
اَدلر، جوزف (1386). دین‏های چینی. ترجمۀ حسن افشار، چاپ دوم، تهران: مرکز.
اسکینر، کوئینتن (1372). ماکیاولی. ترجمۀ عزت‏الله فولادوند، تهران: طرح نو.
اشتراوس، لئو (1371). فلسفه سیاسی چیست؟ فرهنگ رجایى، مجله فرهنگ، شماره 12.
تولی، جیمز (1383). روش‏شناسی اسکینر در تحلیل اندیشه سیاسی. غلامرضا بهروزلک، فصلنامه علوم سیاسی، شماره 28.
جای، چو و وینبرگ جای (1387). تاریخ فلسفۀ چین باستان. ع. پاشایی، چاپ اول. تهران: مازیار.
چن، لی فو (1373). راه کنفوسیوس. گیتی وزیری، مشهد، چاپ اول. انتشارات آستان قدس رضوی.
چینگ، جولیا (1383). ادیان چین. ترجمه حمید رضا ارشدی، چاپ اول. تهران: مرکز بازشناسی اسلام و ایران.
رجایی، فرهنگ (1372). تحول اندیشه سیاسی در شرق باستان. تهران: قدس.
عالم، عبدالرحمن (1377). اندیشه سیاسی چین باستان. تهران، دفتر مطالعات سیاسی و بین‏المللی.
کریل، اچ.جی (1380). کنفوسیوس و طریقۀ چینی. چاپ اول، تهران: سروش.
کنفوسیوس (1375). مکالمات. حسین کاظم‏زاده ایرانشهر، چاپ ششم، تهران: علمی و فرهنگی.
مینک، دووی و دیگران (1379). کنفوسیوس، دائو و بودا. ترجمۀ غلام رضا شیخ زین‏الدین، تهران، فیروزه.
هاله ابوالفتح، احمد ( 2000م ). فلسفة الاخلاق و السیاسة، مصر، قاهره، دار قباء للطباعة.
یو-لان، فانگ (1380). تاریخ فلسفه چین. ترجمه فرید جواهر کلام، تهران، چ1، فرزان.
Adler, Joseph, (1386). Chinese Religions, Hassan Afshar, Tehran, Center, second edition. (In Persian)
Alam, Abdurrahman, (1377). Ancient Chinese Political Thought, Tehran, Office of Political and International Studies. (In Persian)
Chen, Li Fu, (1373). The Way of Confucius, Giti Vaziri, Mashhad, first edition of Astan Qods Razavi Publishing House. (In Persian)
Ching, Julia, (1383). Religions of China, Hamid Reza Arshadhi, first edition, Tehran, Center for the Recognition of Islam and Iran. (In Persian)
Confucius, (1375). Conversations, Hossein Kazemzadeh Iranshahr, 6th edition, Tehran, scientific and cultural. (In Persian)
Elbert D.Thomas. (1927).  Chinese Political thought: a study based upon the theories of the principal thinkers of the chou period. (New Yourk: Prentice Hall,
Goodrich, Carringtan, (1957).  A short history of the Chinese pople, london: Gerge Allen & unmin Ltd.
Greel, H. Gishen Pu-hui: (1974).  Aehinese Politicat Philosopher of the fourth century BC., Chcagoi university of Chicago Press.
Hale Abulfatah, Ahmed, (2000). Philosophy of Ethics and Politics, Egypt, Cairo, Dar Qaba Printing House.
Jai, Chu and Weinberg Jai, (2007). History of Ancient Chinese Philosophy; A. Pashaei, first edition, Tehran, Maziar.
Kirill, H.J., (1380). Confucius and the Chinese Way, Tehran, Soroush, first edition. (In Persian)
Mencius,(1970). the works of Mencius,. Iames Legge. New Yourk.  
Mink, Dovi and others, (1379). Confucius, Dao and Buddha, translated by Gholamreza Sheikh Zainuddin, Tehran, Firuzeh. (In Persian)
Quentin Skinner, (1969).  Meaning and Understanding in the History of Ideas, in History of Theory Vol. Mousheng. Lin . Men and Ideas . Washigton. Kennikat press/port  
Rajaee, Farhang, (1372). the evolution of political thought in the ancient East, Tehran, Quds. (In Persian)
Skinner, Quinten, (1372). Machiavelli, translated by Ezzatullah Foladvand, Tehran: New Design. (In Persian)
Strauss, Leo, (1371). What is political philosophy?, Farhang Rajayi, Farhang magazine, number 12. (In Persian)
Tully, James, (2004). Skinner's methodology in the analysis of political thought, Gholamreza Behrouzlek, Political Science Quarterly, No. 28.
Yo-Lan, Fung ; (1948).  A short history of Chinese philosophy, New Yourk. The Macmillan press,
Yu-Lan, Fang, (1380). History of Chinese Philosophy, Farid Javaher Kalam, Tehran, Ch1, Farzan. (In Persian)